高调亮相，新华社报道，迁西李书记没事了？
作者：仕道君近段时间，在全国2800多位县委书记中，最低调和最受关注者无疑是河北迁西县委书记李贵富。作为全县“一号人物”，李贵富已从迁西发布、迁西县人民政府官网等当地官媒上“失踪”两个多月了。过去隔三岔五总会亮相，到处调研、视察、指导工作的他，自今年1月12日以后，再也不见了踪影。更蹊跷的是，迁西县政府官网还将其2023年7月18日以来的所有消息，都一删而光。李贵富为何人间蒸发一般，在其主政之地玩起了神秘的“隐身术”？李贵富书记的隐身，应该与火爆网络的“马树山事件”有关。众所周知，迁西县退休干部马树山举报县委书记李贵富等当地领导用人不公、大搞政绩工程、涉嫌贪腐问题而遭被捕事件，成为年初最大的舆情热点。李贵富书记从当地媒体上“消失”，估计是刻意为之，就是不想让媒体、网友再从自己的活动中发现什么“蛛丝马迹”，从而再掀起新一轮的舆情风波。但李贵富不仅是迁西县委书记，还同时担任唐山市人大常委会副主任，因此很难完全从媒体上“隐身”。在迁西，他是“一号主角”，所有活动可以禁止媒体报道。但在唐山，他是排名十多位的市领导，自然无法让媒体“禁言”。而且绝大多数活动，他仅是参会、陪会领导，并非主角。所以，在职务没发生变动的情况下，他偶尔还会在唐山的媒体上“亮相”。因为马树山事件，李贵富的每一次“亮相”，都会引来舆论的关注和热议。最近的一次是3月27日，据公众号“唐山发布”的消息，李贵富以市领导身份出席唐山市2024年项目集中签约活动。距离1月12日马树山事件被媒体曝光，已经过去了79天。河北省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等部门组成的联合调查组，自1月19日进驻迁西，也已经过去了72天。两个多月来，无数人都在等待着李贵富被查，他们也笃定李书记一定会被查，轻则乌纱帽落地，重则进去踩缝纫机。可令人意外的是，李贵富依然端坐主席台，依然安然无恙、毫发无损。值得注意的是，新华社近日还专题报道了迁西湿地美景。那么，有没有另外一种可能：李贵富书记并没有问题，或者问题不大呢？比如：在马树山事件中，李贵富并非主要责任人或始作俑者，最多负领导责任，有失察之责。而主要责任人则是县委办、公安局或检察院相关负责人，为了讨好作为市人大常委会副主任、县委书记的李贵富，策划、主导了这起逮捕举报人事件。比如：马树山老人举报的用人不公、大搞政绩工程、涉嫌贪腐等问题，并不存在。事实上，马树山举报信中所言的迁西县城亮化工程广告宣传费上亿的说法，事后已被媒体证实有明显夸大之嫌。从个人履历来看，李贵富起点很低，参加工作时仅是县食品公司工人，而且学历也不高，仅为在职中专，却在体制内不断进步、逐级升迁，担任过区长、县级市市委书记、地级市副市长，成为副厅级领导干部。而且李贵富是2022年在迁西县原县委书记因重大安全事故被免职、以“救火队长”的身份赴任的。当时他已57岁“高龄”，且已从副市长转任二线的市人大常委会副主任。如果其素质不高、能力不强，组织上也不会选中他的。所以，抓捕举报人这样的“低级错误”，对于久历宦海、基层经验 丰富的他来说，真的会犯吗？还有，马树山老人的举报，虽然已被检方认定“不存在犯罪事实”，那么是否存在其他问题呢？让我们再来看看经济观察报记者李微敖最初报道中的两个细节：根据党章规定，作为一名老共产党员、退休干部，马树山完全有权利向党组织反映对本人所在党组织、领导干部、其他党员的意见，向党组织负责地揭发、检举党的任何组织和任何党员的违纪违法事实。但是，《中国共产党党员权利保障条例》也明确规定，党员进行批评、揭发、检举以及提出处理、处分要求，应当通过组织渠道，不得随意扩散传播、网络散布，不得夸大和歪曲事实，更不得捏造事实、诬告陷害。他举报县委书记李贵富等人违纪违法行为，正常、正确的组织渠道应该是上级纪委监委，但他却偏偏并没有这样做。作为一个退休二十多年的老干部，他的6封举报信是以“迁西县委、县政府两大院部分党员干部、迁西县委办公室、县委组织部部分党员干部”的名义发出的，这是否合适？他能代表从未有过任职经历的迁西县委办公室、县委组织部吗？2023年12月3日，他将3封举报信和另外2封信一起邮寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部，这是否有“随意扩散传播”之嫌？如果省委联合调查组经过充分调查，最后认定他举报李贵富等人的问题并不属实，他是否有“夸大和歪曲事实”“捏造事实、诬告陷害”之嫌？根据此前通报，省委联合调查组将对此次事件进行全面调查，也就是说，既要调查被举报人，也要调查举报人，任何一方出现问题，都会进行追责问责。这样一起影响巨大、头绪繁多的事件，调查清楚再研究处理意见肯定需要足够的时间，但绝对不会烂尾的！不妨让子弹再飞一会儿。让我们再继续耐心等待吧，看看最后的调查处理结果，或许最终呈现出来的，与大家猜想的并不一样。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
